Instituto Electoral uso artimañanas para no cumplir sentencia del Tribunal

Lizeth Perales

 

Pachuca, 10 de enero de 2020.- El Instituto Estatal Electoral de Hidalgo, no debió apelar la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), respecto a la realización del catálogo de autoridades indígenas, sin embargo logró que la sala Toluca lo resolviera a su favor, consideró la magistrada María Luisa Oviedo Quezada.

Señaló que ante la imposibilidad de atacar las resoluciones del TEEH, el IEEH utilizó un recurso que no está previsto en la ley.

La reciente sentencia emitida por la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, deja sin efecto la orden de emitir un catálogo de autoridades Indígenas, el cual tenía el objetivo de evitar un fraude a las buenas intenciones de la ley porque simulan una condición que no existe.

Explicó que el catálogo, pretendía garantizar que las autoridades de las comunidades indígenas fueran las que expidieran la autoadscripción indígena, con el apoyo de otras autoridades.

“El instituto primero interpone un incidente de aclaración de sentencia que no estaba debidamente fundado y motivado, incluso se confundieron al decir que le ordenamos un catálogo de comunidades y no de autoridades, posteriormente promovieron un incidente de incumplimiento de sentencia ante el órgano local y federal, el instituto buscó la forma, el cauce para hacerse oír ante la Sala Toluca, y en el órgano jurisdiccional retoman unos juicios promovidos por otros actores a los que se les reconoció interés legítimo”.

Comentó que el recurso se hizo acompañar de un documento ya elaborado en donde están las autoridades indígenas, sustentado por un estudio de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), “por lo cual lo único que tenían que hacer era darle forma y ese hubiese sido su documento de apoyo, y garantizar que realmente sea indígena un aspirante”.

Enfatizó que la ley establece que el IEEH no puede impugnar ninguna resolución; sin embargo el órgano electoral buscó el cauce para hacerse oír, por lo cual promovieron un incidente de imposibilidad material para cumplir la sentencia, el cual no está regulado en la ley.

232 total views, 6 views today

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *